Ancheta a scos la lumină detalii cumplite despre ultimele minute din viața copilului. Micuțul a fost ucis în bătaie chiar de persoanele care ar fi trebuit să îl iubească - familia sa (mama și cei doi frați).
Conflictul ar fi început de la o simplă neînțelegere. „În loc să intervină între aceştia, din cauza unor probleme invocate de inculpată cu privire la situaţia lui Luca, respectiv că începuse să fure, i-a indicat fiului ei cel mare, C, să îl bată pe L. Fiul cel mare i-a dat o palmă fratelui său, dar deoarece acesta a început să mintă, inculpata s-a simţit provocată, astfel că a luat o o coadă de mătură şi l-a lovit pe fiul ei, Luca, de două ori în zona capului. În urma celei de-a doua lovituri, aceasta fiind extrem de puternică, coada măturii s-a rupt, iar cu bucata rămasă i-a mai aplicat fiului ei o lovitură în zona umărului”, reiese din motivarea judecătorilor.
„Dă-i mai tare, că nu moare!”, răsuna în scenariul de groază.
Femeia și-a obligat copiii să își lovească fratele cât de tare pot, să îl omoare în bătaie. Ca drept urmare, unul dintre frați ținea mâinile băiatului împreunate la spate, în vreme ce altul îl lovea cu „o bucată de lemn, cu mâinile şi picioarele asupra întregului corp al victimei, la nimereală”.
Concubinul femeii a auzit țipetele și a intervenit, obligându-i pe copii să înceteze bătaia, însă mama nu a vrut sub nicio formă să audă de așa ceva, îndemnându-și copiii să îl lovească și mai tare.
„Potrivit inculpatei, agresiunea din bucătărie a durat 10 minute, iar apoi C. a întrebat-o pe inculpată dacă poate să încalţe ghetele de fotbal din hol, cu crampoane, să continue loviturile pentru că îl dureau picioarele să îl tot lovească pe fratele său. Inculpata i-a permis, spunându-i să dea în fratele său deoarece nu moare, astfel că în timp ce acesta a ajuns pe hol, cu intenţia de a merge la baie, s-au reluat agresiunile, de data asta şi mai violente ale fratelui său.”
„Suspecta a asistat la toată agresiunea fiului celui mare asupra fiului mai mic, mergând în dormitor şi acordându-i în permanenţă susţinerea morală şi permisiunea agresorului de a-şi agresa victima, uşa fiind deschisă. A observat ferocitatea cu care agresorul îşi lovea victima, pe fratele său, acte de violenţă asupra capului, trunchiului şi membrelor, ba chiar l-a şi călcat şi apăsat cu tărie cu picioarele pe tot corpul în timp ce victima era la pământ, rămânând urme de crampoane ale ghetelor de fotbal. Singura acţiune a inculpatei a fost de a-i spune fiului ei agresor să nu îl mai lovească la cap, dar în concret nu a făcut nimic pentru stoparea agresiunii, a rămas pasivă”, declară judecătorul.
Avocatul mamei copilului o „scuză” pe aceasta declarând faptul că: „singurul aspect care este favorabil în acest moment inculpatei este modul în care a fost crescută şi educată, la casa de copii, şi nu a considerat la momentul respectiv că educaţia aceasta poate să prejudicieze copiilor”.
Femeia și-a recunoscut fapta și a declarat că este pregătită să își asume consecințele necesare.
Surse: a1.ro, actualdecluj.ro
Surse foto: a1.ro